ת"א 31089-03-12

תקציר

התיק נסוב סביב יתרת החובות של התובע בגין 64 עבירות חניה שבוצעו בשטח עיריית חיפה הנתבעת. התובעת טענה כי יש לבטל את הודעות התשלום בגין קנסות אלה בשל התיישנות והעלתה מספר תביעות נזיקין כנגד עיריית חיפה, לרבות רשלנות, הפרת חובה חקוקה, לשון הרע, פגיעה באוטונומיה ועשיית עושר ולא במשפט. מנגד, טענה העירייה כי לבית משפט השלום אין סמכות לדון בתיק וכי יש לדון בו בבית המשפט לעניינים מקומיים, שכן מדובר בהרשעה פלילית בגין הפרת תקנות חניה. לאחר ששקל את המסמכים שהוגשו ואת הפסיקה הרלוונטית, הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לו סמכות לדון בתיק, מה גם שמדובר בתביעות נזיקין הדורשות בירור עובדתי. עם זאת, השופט הדגיש כי רק עניינים שבסמכותו של בית משפט השלום יידונו, וכל טענה הקשורה לביטול העבירה הפלילית עצמה צריכה להיות מופנית לבית המשפט לעניינים מקומיים. עוד הבהירה השופטת כי באי כוח התובעים ציינו במפורש כי יתמקדו בטיעון התיישנות הקנסות. בעקבות זאת החליט בית משפט השלום כי בסמכותו לדון בתיק באופן ענייני, וקבע את מועד הצגת הראיות ליום 15.12.2013. התובע נדרש להגיש את ראיותיו בתצהיר בתוך 60 יום, ולאחר 60 יום הוגשו ראיות הנתבעים. השופטת גם בחרה שלא לפסוק הוצאות משפט וההחלטה ניתנה בהיעדרם של הצדדים ביום 21.3.2013.