בש"פ 3823/06

תקציר

בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת ביקשו המערערים, בהיותם בין תשעה נאשמים בסחר בסמים ובעבירות נוספות, רשימה מקיפה של כל חומרי החקירה הקשורים לאישומיהם. בתחילה הביא המשיב ראיות בחלקים, שלטענת המערערים אינם שלמים וקשים לאימותם ללא רשימה מפורטת. לטענתם, "מפתח התיק" אינו מספיק להשוואה יסודית, ועמדו על זכותם לפי סעיף 74(א) לחוק סדר הדין הפלילי לעיין בכל חומרי החקירה הרלוונטיים להגנתם. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתם, מתוך ביטחון בשקיפותו של המשיב ובשלמות החומרים שנמסרו, אם כי ציין כי חלק מהמסמכים נוספו מאוחר יותר ככל שהתגלו ראיות חדשות לאחר הגשת כתב האישום. בית המשפט התייחס גם ל"יומן החקירה" שבו פורטו המסמכים באופן מתומצת. המערערים חזרו על חששותיהם בערעור, והדגישו את הצורך ברשימה מפורטת שתבטיח הגנה הוגנת. עם זאת, הערעור נדחה. בית המשפט מצא כי רשימות שסופקו מייצגות למעשה את כל החומרים שנאספו, והמשיב תיקן כל מחדל, כגון מסמכים לא מסומנים. בית המשפט סבר כי אמנם ניתן להרכיב רשימה מקיפה יותר, אך היא מיותרת בהתחשב ביכולתה של הרשימה הנוכחית למלא אחר דרישות החוק. בנוסף, כל "חומר חקירה" בלתי מסומן שבידי ההגנה יטופל אם יוחזר למשיב לצורך תיעוד מתאים. כך, אישרה ההחלטה את טיפולו של המשיב בגילוי, תוך מתן עדיפות הן לטוהר המידות הפרוצדורלי והן לזכות למשפט הוגן.