עע"מ 8805/18
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי עד להכרעת ערעור המבקשים. על פי פסק הדין, על המבקשים להוכיח תחילה כי סיכויי הערעור שלהם להתקבל, וזו המשוכה הראשונה שיש לעבור במקרים כאלה. עם זאת, דרישה זו אינה מחמירה כאשר היא מאוזנת עם שיקולי הנוחות לטובת המבקשים. במקרה דנן, נראה כי לערעור יש יסוד לגיטימי, שבמרכזו שאלה פרשנית. אם ערעור המבקשים יתקבל, יהיה קשה להפוך את המצב הקיים, במיוחד בהתחשב בכך שמדובר במכרז בנייה. מאידך גיסא, פוטנציאל הפגיעה במשיבים הוא כספי בלבד, כלומר ניתן לתקנו באמצעות פיצוי כספי. יתר על כן, למבקשים יש את הנוחות הנוספת של פנייה ישירה לבית המשפט לעיכוב ביצוע, ללא צורך לפנות תחילה לבית המשפט המחוזי. בשקלול גורמים אלה, מגיע פסק הדין למסקנה כי מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת המבקשים, ומכאן שביצוע פסק הדין מעוכב עד לשמיעת הערעור והכרעתו, אשר תיקבע בהקדם האפשרי.
עע"מ 8805/18 רשות מקרקעי ישראל נ' שלומי גרציאני, עליון (30.12.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.