ע"א 3103/11
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתווה את קבילות הראיות בבית הדין שלערעור, כסדרן של תקנות סדר הדין האזרחי. על פי תקנות אלה, ניתן להציג ראיה רק אם התקבלה כדין בערכאה נמוכה יותר או הותרה על ידי ערכאת הערעור. השופט, גיא שני, מדגיש כי הצדדים אינם יכולים להתייחס לראיות שלא התקבלו על ידי בית המשפט בטיעוניהם. לאחר מכן פונה שני למסמכים הספציפיים שצורפו לתיק הערעור. מוצגים 17 ו-18 מצווים להימחק מהתיק מאחר שלא התקבלו כדין בבית המשפט הפרוצדורלי. עם זאת, מוצגים 20-39 ו-45 רשאים להישאר, שכן הם התקבלו כראיה לקיומם על ידי בית המשפט המחוזי. ניתן לטעון לאמיתותם במהלך הליך הערעור. כמו כן, מוצגים 40, 42 ו-43 יישארו גם הם בתיק, שכן אין די ראיות לתמוך בהסרתם, וניתן יהיה להציג בפני הוועדה את הטיעונים להחרגתם. ההחלטה מתקבלת ללא כל הוצאות, והמזכירות הונחתה להסיר את מוצגים 17-18 ולהחזירם לבא כוח המערערת.
ע"א 3103/11 חיים רוזנברג נ' פורמלי בולוס גד תיירות ומלונאות בע"מ, עליון (26.6.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.