ת"צ 9227/07

תקציר

פסק הדין המדובר הוא בעניין אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית במקרה בו מאשימים המבקשים את המשיב בהפרת חוק ההגבלים העסקיים. לטענת המבקשים, המשיבה, המייבאת ומשווקת נעלי קרוקס, מכתיבה את מחיר הנעליים לחנויות הקמעונאיות, דבר המביא להסדר אנטי-תחרותי ולניצול הצרכנים. המשיב מכחיש את הטענות. בפני בית המשפט מונחת בקשה לאישור הסדר פשרה בין הצדדים. הסדר הפשרה כולל שני מרכיבים עיקריים: ראשית, המשיבה תבהיר באתר האינטרנט שלה ובפרסומים כי כל מחירון לנעלי קרוקס מומלץ בלבד; שנית, המשיבה תציע הטבה בסך 25 ₪ לצרכנים אשר יציגו בחנויותיה זוג נעלי קרוקס מדגמים ספציפיים, אשר יוכלו לשמש לרכישת כל נעלי קרוקס. הצדדים מבקשים מבית המשפט להימנע ממינוי בודק להערכת ההסדר, אך בית המשפט ממנה בודק בכל זאת, בשל מורכבות ההסדר. על הבוחן מוטלת המשימה להעריך את סבירות ההסדר, ובפרט את מנגנון היישום של ההטבות, את הסבירות שההטבות יגיעו לחברי הקבוצה ואת שוויין הכולל. הבודק מונחה להתמקד בהיבטים אלה ולא להתייחס לסיכויי ההצלחה של התביעה עצמה. המשיב אחראי לכיסוי שכרו של הבודק.