ת"א 31636-06-19

תקציר

התובעת, שהייתה עקרת בית, תבעה את הנתבעת - הבעלים והבקר של אתר תיירות - בגין פציעות שנגרמו לה בתאונה באתר. התובעת טענה כי תכנון הכניסה לאתר היווה סכנה, ובפרט הצבת אדניות שהובילו את המבקרים למעבר צר. לטענתה, עיצוב זה, יחד עם היעדר סימני אזהרה, הובילו לנפילתה ולפציעתה. הנתבעת הכחישה את הטענות וטענה כי האתר בטוח וכי חוסר תשומת הלב של התובעת בזמן ששוחחה עם חברה היה הגורם לתאונה שלה. בית המשפט בחן את הראיות ומצא כי האדניות אכן היוו מפגע בטיחותי שכן תכנונן כיוון את המבקרים לצוואר בקבוק ללא כל אזהרה. אחריות רעיונית זו התחזקה על ידי הזמנת האתר לציבור ותשלום הכניסה שנגבה. השופט סבר כי עדותה של התובעת, הנתמכת בראיות תיעודיות ובצילומים, אמינה, ולכן פסק לטובתה, למרות שמדובר בעדות בודדת – אירוע נדיר. השופטת ייחסה 15% אשמה לתובע שלא שם לב בזמן הליכה. נכותה הרפואית של התובעת הוערכה בשיעור של 10% בגין כתפה הימנית, ונפסקו לה 35,000 ש"ח בגין כאב וסבל, 15,000 ש"ח עבור עזרה מאחרים, בעבר ובעתיד, ו-5,000 ש"ח עבור הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה, בעבר ובעתיד. לאחר ניכוי אשמתו התורמת של התובע, סך הנזק הגיע ל-55,000 ₪. בהתחשב בדרישת התובע ובטענות הנתבע, הורה בית המשפט לנתבעת לשלם לתובע 46,750 ש"ח, בנוסף להוצאות משפט, הוצאות רפואיות ושכר טרחת עורך דין, שישולמו תוך 30 יום. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 07/08/2022, ולשני הצדדים שמורה הזכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום.