ע"פ 5357/08

תקציר

דודם של שני קטינים, בני 5 ו-6, ערער על הרשעתו בעבירות מין ועל שש שנות המאסר שנגזרו עליו. בכתב האישום נטען כי החדיר את ידו ואצבעותיו לאיברי מינו של הקטין. המערער הודה בחלק מהמעשים אך הכחיש כי החדיר את ידו או אצבעותיו לאיבר מינם של הקטינים. בית המשפט לא מצא סיבה לשנות את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. הודאתו החלקית של המערער באישומים פישטה את הדיון, שכן כעת היה מדובר בקביעת היקף המעשים. עדותו של הקטין, בשילוב עם הודאתו של המערער, נמצאה אמינה ונתמכה בראיות. בית המשפט דחה את טענת ההגנה כי כתב האישום מנע מהמערער להציג הגנה ראויה, שכן מצא כי מהות טענתו נותרה בעינה. בית המשפט הגיע למסקנה כי הערעור היה קל דעת, אישר את ההרשעה ומצא את העונש הולם בהתחשב בחומרת העבירות. לפיכך, הערעור על ביטול ההרשעה וגזר הדין נדחה.