רע"פ 7775/21

תקציר

בהחלטה זו בחן בית המשפט בקשת רשות ערעור במה שכונה "הגלגול השלישי" של התיק, אך לבסוף החליט לדחות אותה. בית המשפט הדגיש כי ערעור כזה ניתן רק בתרחישים חריגים, כגון כאשר מתעוררת שאלה עקרונית הנוגעת לא רק לצדדים המעורבים או במקרים של עוול משמעותי פוטנציאלי. המקרה הנדון לא עמד ברף זה, שכן טענות המערער התבססו במידה רבה על נסיבות פרטניות ללא השלכות רחבות יותר. בתי המשפט קמא שקלו בעבר ודחו כדין את טענות המערער בהתבסס על הערכות עובדתיות ומהימנות של בית משפט השלום, שערכאת הערעור מהססת בדרך כלל לבטלן. זאת ועוד, באשר לניסיונו של המערער לחזור בו מהודאה טרם מתן גזר הדין, מצא בית המשפט כי הוא לא נבע מרצון אמיתי לתקן הודאת שווא אלא נראה כמהלך אסטרטגי לתועלת משפטית. באשר לערעור על חומרת העונש, ציין בית המשפט כי ערעורים מסוג זה מתקבלים רק כאשר קיימת חריגה ניכרת מנוהלי הענישה המקובלים, תנאי שאינו מתקיים במקרה זה. למעשה, בית משפט השלום היה מקל בהתחשב בהיסטוריית העבירות של המערער. כתוצאה מכך, דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור, וכל בקשה לעכב את ביצוע גזר הדין נחשבה מיותרת ומיותרת.