רע"א 25860-02-16
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על בסיס היעדר סמכות מקומית. המבקשים, המבקשים פטור מאגרות משפט וערבויות בשל קשיים כלכליים לכאורה, לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם. על פי פסק הדין, המבקשים נדרשו להציג דיווח מקיף ועדכני על מצבם הכלכלי, אך לא עשו כן. מטעם המבקש השני לא הוגשו מסמכים, והמבקש הראשון, יחיאל, לא סיפק תמונה פיננסית מלאה, תוך השמטת דפי בנק, דפי כרטיסי אשראי ופירוט הוצאות חודשיות. כמו כן, המבקשים לא בחנו את האפשרות לקבל הלוואה או סיוע כספי מבני משפחה או חברים לכיסוי הבטוחות. בית המשפט שקל גם את סיכויי הצלחת הערעור וקבע כי הם קלושים. עם זאת, לאור הפטור הקודם מאגרה של יחיאל וכדי לאזן בין זכות הגישה לערכאות לבין זכותו של המשיב להבטחת תשלום, קבע בית המשפט אגרה מופחתת בסך 700 ₪ וערבות בסך 6,000 ₪. המבקשים נדרשים לשלם את האגרה ולהפקיד את הערבות עד ליום 20.4.16; אחרת, הערעור יידחה. ההחלטה התקבלה על ידי הרשם בהעדר הצדדים ביום 13.3.16.
חקיקה מקושרת
רע"א 25860-02-16 יחיאל בן חמו נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ, מחוזי (13.3.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.