רע"פ 5080/20

תקציר

בקשת רשות הערעור, המכונה "גלגול שלישי", נדחתה בהיעדר נסיבות חריגות המצדיקות דיון נוסף. פניות כאלה נענות רק כאשר הן מעלות סוגיות בעלות חשיבות ציבורית או כללית מעבר לתחום הפרטי, או במקרים שבהם יש חשש לעוול מהותי או לעיוות דין. עניינו של המבקש, לעומת זאת, מתמקד בקובלנות אישיות בלבד, ובפרט בערעור על קביעות עובדתיות ומהימנות של בית משפט השלום, אותן אישר בית המשפט המחוזי. מאחר שערכאות ערעור ממעטות לבטל ממצאים כאלה, במיוחד בשלב זה, המקרה נעדר את האופי החריג הנדרש לערעור נוסף. יתר על כן, גם מטעמים ענייניים, הערעור אינו משכנע. הרשעתו של המבקש התבססה כולה על עדותה של המתלוננת, קורבן העבירה. למרות זאת, בית המשפט קיבל את העדות לאחר בחינה מעמיקה, פרקטיקה הנתמכת בתקדים המאפשר הרשעה על סמך עדות קורבן יחידה. בית המשפט המחוזי אף בחן ודחה את טענות המבקש בעניין. לפיכך, דחיית הערעור היא על הסף. בנוסף, בהתחשב בעמדת הסניגוריה הציבורית, אין הצדקה למינוי סנגור ציבורי בשלב זה, שכן למבקש היה ייצוג משפטי בהליכים קודמים. כעת נדרש המבקש לרצות את עונש עבודות השירות כפי שהורה בית המשפט המחוזי ביום 24.6.2020.