בג"צ 5593/07
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דן בהתנהלות הפרוצדורלית של המועצה הארצית במהלך הדיון בתיק הקשור לרמת ארבל. הדגש הוא על פגמים פרוצדורליים לכאורה, לרבות היעדר פרוטוקול מסודר מהדיון הפנימי, נוכחות סטודנטים במהלך הדיון הפנימי ואי ודאות לגבי המשתתפים בהצבעה. מסקנת השופטים היא כי הצטברות פגמים אלה, יחד עם חשיבות הסוגיה שעל הפרק, מחייבים בחינה מחודשת של המקרה על ידי המועצה הארצית. ההחלטה מתקבלת ללא כל השלכות של זדון או חוסר תום לב, אלא מיוחסת לחוסר פורמליות ישראלי טיפוסי. זכות הטיעון מוכרת כאבן יסוד במשפט המינהלי, והשופטים נחה דעתם כי זכות זו ניתנה לעותרים. בנוסף, חזקה על פרוטוקול הדיונים כי הוא מדויק, וטענות הזיוף אינן נתמכות. השופטים דוחים גם טענות בדבר הפצת חומר ו"גרירת" דיונים. ראוי לציין כי השופט א' רובינשטיין מדגיש את הצורך בשקיפות ובתיעוד בגופים מינהליים, במיוחד במקרים של דיונים פנימיים והצבעה. הוחלט לקבל את העתירה, והעניין מוחזר לדיון נוסף במועצה הארצית, אם כי לא ניתן צו להוצאות. השופט א' א' לוי והשופט י' דנציגר מסכימים עם הכרעת הדין.
חקיקה מקושרת
בג"צ 5593/07 צרלס ברנרד ניס נ' המועצה הארצית לתכנון ולבניה, עליון (21.12.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.