ע"א 2178/06

תקציר

פסק הדין במקרה זה עוסק בסכסוך בין אח ואחות על עסקת נדל"ן במרמה. האח השתמש בשמה של האחות כדי להשתתף בהגרלות למכרזי קרקעות שערך מינהל מקרקעי ישראל, והנפיק לה מסמכים מזויפים כדי לקבל הלוואה. בית משפט קמא מצא את האח אשם במרמה, והורה לו לשלם לאחותו פיצויים בגין עוגמת הנפש והנזק שנגרמו לה. האח ערער על החלטה זו, וטען כי הנזק לא נגרם מרכישת הנכס או ההלוואה, אלא מביטול ייפוי הכוח על ידי האחות ואי מכירת החלקה לצד שלישי, דבר שהוביל להסתבכות כלכלית. עם זאת, ערכאת הערעור מצאה כי האחות ביטלה את ייפוי הכוח מטעמים לגיטימיים, וכי האח לא היה צריך להמשיך להשתמש בשמה לתועלתו הכספית. כמו כן, נמצא כי האחות לא עמדה בתנאי ההסכם ביניהם, וניתן לראות במעשיה פגם תורם. לפיכך, החליטה ערכאת הערעור לחלק את הנזק כפי שהוערך על ידי בית משפט קמא, כאשר האח אחראי למחצית הסכום המשוער. עוד ציין בית המשפט כי האחות השתתפה בתרמיות אלה מרצון ולא הייתה צריכה לצפות לפיצוי כלשהו, אך אחריותו הגדולה יותר של האח גרמה לכך שיהיה עליו לשלם לה 27,500 שקל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית החל מינואר 2003. כמו כן חויב האח בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין, בסך 7,500 ₪ בתוספת מע"מ, ושני הצדדים היו אחראים להוצאות הערעור שלהם.