ב"ל 12261/06
פסק-דין עבודה אזורי ירושלים
תקציר
שלושה תובעים תבעו את המוסד לביטוח לאומי לקבלת דמי אבטלה, אך נדחו בשל אי עמידתם בימי הזכאות הנדרשים. בטענות, שהיו בעלות אופי נזיקי, נטען כי המוסד לא מסר מידע ראוי ומפורש על חובת הרישום בשירות התעסוקה. התובעים ביקשו מבית הדין לעבודה לקבוע כי יש לו סמכות לדון בתיק ולהמשיך בהליכים. עם זאת, מאחר שהתביעות לא התבססו על חוק הביטוח הלאומי, אלא היו תביעות נזיקין מובהקות, קבע בית המשפט כי אין לו סמכות עניינית לגביהן. בית המשפט הדגיש כי רשלנות התובעים, לצד העובדה שבמכתבי הדחייה צוין במפורש חובת התייצבות לשירות התעסוקה, גברה על טענות התובעים. יתר על כן, התובעים לא פירטו את העוולה שבוצעה או את הסעד המבוקש, אשר הצדיק את דחיית התביעה. לחילופין, הציע בית המשפט להביא את התיק לבית משפט השלום או לבית המשפט המחוזי, שלהם סמכות לדון בתביעות נזיקין. פסק הדין, שלא הוציא הוצאות כלשהן בגין הסיוע המשפטי של התובעים, דחה את התביעה ללא צו להוצאות.
ב"ל 12261/06 וויט אפרת נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים, עבודה אזורי (26.2.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.