תמ"ש 56707-11-21

תקציר

פסק הדין בתיק ירושה מורכב זה סובב סביב שתי סוגיות עיקריות. ראשית, תביעת האלמנה לפסק דין הצהרתי בדבר זכויותיה ברכוש בעלה המנוח, שלטענתה היא מחזיקה במחצית ממנו מכוח כלל השיתוף בנכסים שנצברו במהלך נישואיהם. שנית, הבקשה להסתלק מהתצהיר עליו חתמו המבקשים, תוך העדפת אחיהם כיורש היחיד. המבקשים, שהם ילדיו של המנוח, טוענים כי הוטעו באשר להיקף עיזבון אביהם ולכן מבקשים לבטל את תצהרם הקודם. השופט קובע כי האלמנה זכאית ל-50% מהנכסים המשותפים של בעלה המנוח, החלטה הנתמכת בחקיקה הקיימת. באשר לטענת המרמה של המבקשים, מציינת השופטת כי תצהיר ההסתלקות שלהם אינו מוחלט, שכן חלק מהנכסים נרשמו על שם בני משפחה אחרים. נראה כי המבקשים לא היו מודעים למלוא היקף עזבונו של אביהם, ובפרט לגודלה של חלקת אדמה ששטחה מוערך בכ-6 דונם אך בפועל משתרעת על פני 100 דונם. המשיבים, בהיותם אחיהם של המבקשים ובני משפחה נוספים, טוענים כי ידיעתם של המבקשים על היקף העיזבון אינה רלוונטית משום שעל פי דין התורה הם כבר הסכימו לוותר על זכויות הירושה שלהם לטובת אחיהם. השופט מגיע למסקנה כי יש די ראיות לכאורה המצביעות על כך שהמבקשים לא ידעו את היקפו האמיתי של העיזבון ולכן מורה על צו מניעה זמני בדבר מימוש נכסי הנדל"ן או כספים נוספים כלשהם שהופקו מהם. צו מניעה זה נועד לשמור על המצב הקיים ולשמור על זכויות המבקשים עד לבירור ההליך העיקרי בדבר מעמדן האמיתי של הזכויות. המבקשים נדרשים להפקיד ערבות בסך 10,000 ש"ח בתוך שבעה ימים כתנאי לצו המניעה, כאשר הצו יבוטל אם לא יעשו כן. עוד מחליטה השופטת כי שני הצדדים יישאו בהוצאותיהם המשפטיות, מבלי לפסוק הוצאות כלשהן למבקשים. פסק דין זה תקף עד למשפט מלא ומבוסס על הראיות שהוצגו עד כה.