ע"ז 24355-07-11

תקציר

פסק הדין דן בתוקפה של צוואה מיום 8.6.2005, בה הוריש המנוח את זכויותיו במשק חקלאי לבנו, תוך נישול אשתו ושלוש בנותיו. על תוקפה של הצוואה ערערו בטענה של חוסר כשירותו של המנוח והשפעתו הבלתי הוגנת של הבן, הנהנה העיקרי ממנה. בית המשפט מינה מומחה רפואי אשר סבר כי המנוח אינו כשיר להבחין בטיבה של הצוואה בשל סבל מהפרעות מורכבות, לרבות דיכאון, אלכוהוליזם ודמנציה. עדות מומחה זו קיבלה משנה תוקף על חוות דעת רפואיות סותרות ועל עדויותיהם של מי שהכירו את המנוח. בית המשפט קבע כי מצבו הקליני, הרגשי והקוגניטיבי הכולל של המנוח מצביע על חוסר הבנה של מהות הצוואה. זאת ועוד, נסיבות עריכת הצוואה, לרבות מעורבותו של הבן, העלו חשד להשפעה בלתי הוגנת. בית המשפט הגיע למסקנה כי המנוח לא היה כשיר וכי הצוואה הושפעה שלא כדין. כתוצאה מכך, הוא לא בוצע. במקום זאת, הזכויות במשק הועברו לאלמנה, בתנאי שהיא תפצה את היורשים האחרים בתוך שלושה חודשים. הבן חויב לשלם הוצאות משפט ודמי שימוש הולמים ליורשים האחרים. פסק הדין התייחס גם לעניינים נלווים, לרבות דחיית תביעותיה הנוספות של האלמנה וסגירת תיקים נלווים. פסק דין מקיף זה נועד להבטיח כי רצונותיו האמיתיים של המנוח יכובדו וימנעו ניצול לרעה של מצבו הפגיע.