ת"א 30311-03-22
פסק-דין שלום נצרת
תקציר
פסק הדין דן בסמכותו של בית המשפט בתיק, ומסביר כיצד חוק בתי המשפט לעניינים מנהליים קובע את סמכותו המהותית של בית המשפט לעניינים מנהליים על פי מהות העניין הנדון. בעניינים שאינם מנויים במפורש בחוק גובר מבחן הרווחה. על פי החוק, המקרה הנוכחי נופל לסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים. עוד מדגיש פסק הדין כי סמכותו המהותית של בית המשפט לעניינים מנהליים נקבעת על פי בחינת מהות העניין ולא הסעד המבוקש. במקרה זה, תביעת התובע נסובה סביב החלטת רשות מקרקעי ישראל להקצות קרקע לאחיו של התובע לצורכי מרעה, אשר מסווגת כהקצאת קרקע ראשונית, עניין המצוי בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים. כמו כן, מסמך הוויתור המזויף והצורך במכרז סגור הם גם עניינים מנהליים שיש לדון בהם בבית המשפט לעניינים מנהליים. לפיכך, בית המשפט האזרחי נעדר סמכות לדון בתביעה, והיא נדחית. במקום זאת, נדרש התובע להגיש את התביעה לבית המשפט לעניינים מנהליים בתוך 30 יום ולשאת בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ת"א 30311-03-22 אמיר חסן פלאח נ' רשות מקרקעי ישראל, שלום (13.10.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.