רע"פ 4985/17
החלטה עליון
תקציר
בקשת הערעור של המשיב נבחנה, והוחלט כי היא אינה מעוררת שאלות משפטיות רחבות, אלא מתמקדת בפרטיו הספציפיים של עניינו של המבקש. משכך, על פי תקדימים משפטיים קודמים, לא תינתן רשות ערעור במקרה זה של "גלגול שלישי", למעט במקרה של עיוות דין. כמו כן נשקלה חומרת העונש שהוטל, ונמצא כי היא דבקה במדיניות הענישה המקובלת, דבר המצדיק עוד יותר את היעדר ההתערבות. ממצאי העובדות והמהימנות של הערכאה הנמוכה יותר, אשר הגיעו למסקנה בדבר אשמתו של המבקש, נתמכים בחומר הראיות ולא יתערבו בהם. כן נשקלה טענתו של המבקש להימנעות מהרשעה בשל ליקוי שיקום, אך נקבע כי מעשיו של המבקש כלפי המתלוננת ובתו הפעוטה היו חמורים דיים כדי להצדיק את ההרשעה. לפיכך, הבקשה נדחית, והמבקש נדרש להתחיל לרצות את עונש המאסר שנגזר עליו כפי שהוחלט עליו מלכתחילה.
רע"פ 4985/17 ל.ד נ' מדינת ישראל, עליון (8.4.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.