ת"א 17080-12-16

תקציר

פסק הדין דן בתביעה שהגישו ארבעה תובעים נגד שלושה נתבעים, חברי מושב אגודה שיתופית ורשות מקרקעי ישראל, בנוגע לטענת התובעים להקצאת שתי חלקות קרקע במושב. התובעים 1 ו-2, בעלי משקים חקלאיים במושב, טוענים כי זכו בהגרלה שארגן המושב אשר אפשרה להם להמליץ על מועמדים להקצאת שתי החלקות. הם המליצו על התובעים 3 ו-4, הקשורים אליהם. עם זאת, החלקות לא הוקצו למועמדים המומלצים, והתובעים תבעו פיצוי כספי השווה לשווי המגרשים, ולחילופין להקצאת החלקות להם. הנתבעים ביקשו לדחות את התביעה על הסף, בטענה למספר טעמים, בהם היעדר יריבות ועילת תביעה, התיישנות ושיהוי. עוד טענה הרשות כי אין לה תפקיד פיקוחי בתהליך ההקצאה. בית המשפט הסכים עם טענות הנתבעים והורה על דחיית תביעתם של התובעים 1 ו-2 על הסף, שכן לא הייתה להם זכות עצמאית לדרוש את הקצאת החלקות ולא הייתה להם עילת תביעה. גם הבקשה להורות על הקצאת החלקות נדחתה מאחר שהיא חרגה מהמכסה שקבעה מועצת מקרקעי ישראל. התביעה הכספית נגד הרשות לא נדחתה בשלב זה, שכן בית המשפט הכיר באפשרות של רשלנות מצד הרשות, אך התובעים נדרשו לתקן את הודחתם כדי לכמת במדויק את הנזקים המבוקשים. עוד קבע בית המשפט כי כתב התביעה נעדר פירוט בדבר אחריותם האישית של הנתבעים 2 ו-3, והורה לתבעים לתקנו כך שימסרו פרטים נוספים. לבסוף, בית המשפט מצא כי התביעה אינה חוסה תחת חוק ההתיישנות, וקבע לוח זמנים לתובעים לבצע את התיקונים הנדרשים. התובעים חויבו לכסות את הוצאות הנתבעים.