ת"צ 59582-03-22

תקציר

בית המשפט בחן שתי תביעות ייצוגיות שבהן הגישו מספר רב של מבקשים תביעות נגד מספר חברות רכב, בטענה לחוסר עקביות והתנהלות בלתי הולמת בפרקטיקות מכירת רכב משומש, כגון אי ציון מחירים סופיים, הצגת מחירי רכב מנופחים כמוזלים וחיובי העברת בעלות לא נאותים. עם זאת, בשל המורכבות הנוצרת על ידי השתלשלות אירועים שונה ונסיבות ספציפיות עבור כל מבקש ומשיב, מצא בית המשפט כי שילוב טענות אלה לפעולה אחת מכביד ובלתי יעיל. איחוד זה הסתכן בחשיפת נתונים פיננסיים רגישים בין חברות מתחרות ולא ייצג במדויק את האינטרסים של רוכשי הרכב בין המשיבים השונים, דבר שעלול היה לנהל באופן כושל את משאבי בית המשפט. בהסתמך על תקדימים של השופטים כבוב, ברקוביץ וחיימוביץ', קבע בית המשפט כי תביעות מגוונות כאלה נגד משיבים שונים יש להגיש בנפרד, למרות כל דמיון. כתוצאה מכך, הוחלט לדחות את התביעות המשולבות ולאפשר הגשת תביעות נפרדות במידת הצורך. בעקבות הנחיית בית המשפט, בחרו המבקשים לדחות את תביעותיהם וביקשו החזר שכר טרחתם. בית המשפט נעתר לבקשה זו, הורה על מחיקת התביעות והשבת שכר הטרחה, וסיים החלטה זו ביום 20.9.2023, בהיעדרם של הצדדים המעורבים.