LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2176/06

החלטה שלום פתח תקווה

📋
מספר הליך2176/06
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך18 בפברואר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזפתח תקווה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמועצה מקומית קרית עקרון נ' חזן(המנוח)
👨‍⚖️
שופטיםמיכל בר

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד נתבע שנפטר. ההחלטה התקבלה הן מתוך חובת צדק והן על פי שיקול דעתו של בית המשפט. קיימת חזקה כי הנתבע קיבל הודעה נאותה על התביעה נגדו, ובית המשפט משוכנע כי פסק הדין המקורי נערך כדין. יתר על כן, לעיזבון הנתבע וליורשיו היו הזדמנויות רבות להגיב לתביעה ולביצוע פסק הדין במשך שנים רבות, והם לא הגישו בקשה לביטול עד שחלף זמן ניכר – שיהוי זה שולל את האפשרות לבטל את פסק הדין על הסף. גם סיכוייו של הנאשם להצליח בהגנתו קלושים, והבקשה לביטול פסק הדין מבוססת במידה רבה על התנהלות פרוצדורלית. משכך, יעמוד פסק הדין, הליכי הגבייה יוכלו להימשך, והמבקש (עזבון הנתבע) יכסה את הוצאות המשיב במענה לבקשה זו.

ת"א 2176/06 מועצה מקומית קרית עקרון נ' חזן(המנוח), שלום (18.2.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית