ת"א 1828/05

תקציר

מדובר בפסק דין בתביעה אזרחית בה תבע התובע, דוד גדעון, את הנתבעים עזרא שמעיה (נתבע 1) וברוך כהן (נתבע 2) בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונה במוסך של הנתבעת 2. גדעון טען כי בעת שעבד על גג המוסך לבקשתו של שמעיה, הוא נפל דרך לוח אסבסט וסבל מחבלות. הנתבעים טענו כי זיכרונו של גדעון את האירועים שהובילו לתאונה אינו אמין וכי הוא האשם העיקרי בתאונה. עם זאת, השופט קבע אחרת, והגיע למסקנה כי למעסיק, שמעיה, חלה חובת זהירות כלפי גדעון והוא הפר אותה בכך שלא סיפק ציוד בטיחות והנחיות נאותים. בנוסף, קבעה השופטת כי גם לנתבע 2, כבעל המוסך, חלה חובת זהירות והוא הפר אותה בכך שהפגין אדישות לבטיחות העובד. השופט ייחס 20% מהאשמה לגדעון שפעל בחוסר אחריות ובפזיזות, והפחית את אחריות הנתבעים בהתאם. שני הנתבעים חויבו ביחד ולחוד, כאשר שמעיה אחראי ל-75% וכהן ל-25% מנזקי התובע. ההחלטה התייחסה גם לאשם התורם ולחלוקת האחריות בין הנאשמים על בסיס אשמתם המוסרית. השופט הורה לצדדים להגיש חוות דעת רפואיות או חישובי נזק בתוך שבעה ימים מיום מתן פסק הדין.