ע"פ 1166/12

תקציר

המערער במקרה זה הורשע בשורה של עבירות כלפי בת זוגו, לרבות חטיפה, מעשה מגונה, תקיפת בת זוג ונהיגה בשכרות. הוא ערער על פסק הדין, וטען לקיצור תקופת המאסר ולהפחתת סכום הפיצויים שהורה לשלם למתלונן, תוך ציון עברו הפלילי הנקי, פרנסתו לילדיו וחרטה כגורמים מקלים. מנגד, טען המשיב כי העונש היה סביר ובטווח שהוסכם עליו בהסדר הטיעון, וכי האירועים מהווים אירועים נפרדים הראויים לטיפול חמור. ערכאת הערעור קבעה, כי לא מצאה נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בגזר דינו של בית המשפט המחוזי, במיוחד נוכח אופי פשעיו של המערער, שכללו אלימות פיזית ומינית, השפלה וזלזול בחוק. עוד ציין בית המשפט כי בית המשפט המחוזי איזן בין כל השיקולים הרלוונטיים, והעונש היה מידתי ביחס לעבירות שבוצעו. באשר לפיצוי ציין בית המשפט כי היה על המערערת לצרף את המתלוננת כמשיבה בערעור, והסכום שנקבע היה סביר ותואם פסיקה קודמת. משכך, הערעור נדחה, תוך שמירה על הכרעת הדין וגזר הדין המקוריים.