רע"א 61734-06-23

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשה למינוי מומחה רפואי נוסף בתחום רפואת הכאב להערכת הכאב הכרוני של התובע תידחה. התובע במקרה זה סבל מפגיעה בברכו הימנית והתלונות הבאות התמקדו אך ורק בכאבים במקום הפגיעה. המסמכים הרפואיים הקיימים, לרבות דו"חות של אורתופד מומחה מטעם בית המשפט, אינם תומכים במינוי מומחה נוסף בתחום רפואת הכאב. לדברי בית המשפט, טענות התובע על הכאב כבר טופלו והוערכו על ידי המומחה האורתופדי, ועצם קיומו של כאב כרוני או שימוש בקנאביס אינו מעיד על קיומה של תסמונת כאב כרוני מובהקת. עוד צוין בפסק הדין כי ההחלטה על מינוי מומחה היא החלטת ביניים, ובתי המשפט לערעורים מתערבים בה במשורה. התובע עדיין יכול לבקש הבהרות נוספות בנושא הכאב ולהגיש מסמכים חדשים לתמיכה בתביעתו, אך לעת עתה הבקשה נדחית. החלטה זו היא החלטה סבירה המבוססת על הראיות הקיימות ואינה פוגעת באופן מהותי בזכויות התובע.