ת"פ 103/10
הכרעת-דין מחוזי ירושלים
תקציר
הנאשם הורשע בהצתת שני כלי רכב השייכים למתלונן על רקע סכסוך כספי על הלוואה. הוא הורשע גם באיומים על המתלונן ובנו לאחר שפתחו נגדו בהליכי הוצאה להורג, וכן בשני סעיפים של שיבוש חקירה בניסיון לשכנע עד שלא לדבר עם המשטרה. הראיה העיקרית שהציגה התביעה הייתה הודאתו של הנאשם בפני מודיע, אותה קבע השופט כרצונית וקבילה. עוד קבע השופט כי להודאות ניתן משקל משמעותי, שכן הן נראו כנות ואוששו בראיות אחרות. לצד ההודאות הובאו ראיות נוספות התומכות בהאשמות, ובהן עדויותיהם של המתלונן ובנו, וכן דברי עדים. השופט דחה את בקשת התביעה להרשיע את הנאשם בעבירות נוספות שלא הוזכרו בכתב האישום, שכן לא ניתנה לו הזדמנות סבירה להתגונן מפניהן. ככלל, השופט הגיע למסקנה כי התביעה הוכיחה מעבר לספק סביר כי הנאשם ביצע את העבירות המפורטות בכתב האישום.
חקיקה מקושרת
ת"פ 103/10 מדינת ישראל נ' איתן יוסף, מחוזי (10.3.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.