ת"צ 38784-07-11

תקציר

המבקשת, אנטרפוינט בע"מ, מבקשת לאשר תובענה ייצוגית נגד עיריית פתח תקווה, בגין חיוב ב"ריבית פיגורים" המוטלת על נישומים שעברו שינוי רטרואקטיבי בחיוב הארנונה שלהם, וכתוצאה מכך נוצר זיכוי או חוב בחשבונם בעירייה. לטענת המבקשת, חיוב זה אינו חוקי שכן הוא חל על תקופות שקדמו להטלת המס בפועל, ובמקרים בהם לנישום לא היה פיגור בתשלומיו. העירייה טוענת כי החיוב הוא כדין לגבי נישומים שטרם נפרעו, וכי במקרים של נישומים עם זיכוי, החיוב היה תוצאה של טעויות בודדות, ולא מדיניות כללית. לגבי תת-קבוצה של נישומים עם חוב שטרם נפרע, החליט השופט לדחות את פסק הדין עד שיגיע פסק דין בתיק רלוונטי שאמור להידון בבית המשפט העליון. באשר לתת-קבוצה של נישומים בעלי זיכוי, אישר השופט את התביעה הייצוגית, ומצא ראיות מספיקות לכך שהחיוב יושם אוטומטית בכל המקרים, ולכן יש לו מאפיינים של מדיניות כללית. העירייה חויבה לשלם 20 אלף שקל שכר טרחת עורך דין, והמשפט בתובענה הייצוגית נקבע לנובמבר 2014. הקבוצה כוללת את כל הנישומים בפתח תקווה ששילמו ארנונה רטרואקטיבית וחויבו ב"ריבית פיגורים" עבור התקופה שקדמה להטלת המס, כאשר לחשבונם הייתה יתרת זיכוי, ב-24 החודשים שקדמו לתביעה.