LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 58246-02-19

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך58246-02-19
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך16 במרץ 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלונים נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםסיגל רסלר-זכאי

תקציר

השופט דחה את תביעת הרשלנות הרפואית שהגישו בני זוג נגד מדינת ישראל וקופת החולים שלהם, בדרישה לפיצוי בגין לידת בנם הנכה לכאורה. ההורים טענו כי הנתבעים לא הפנו אותם לייעוץ גנטי והתרשלו במעקב אחר ההיריון, שהביא ללידת בנם הסובל מ-100% נכות. עם זאת, השופטת מצאה כי התובעות קיבלו ייעוץ גנטי ומעקב הריון תקין משני הנתבעים. עוד מצאה השופטת כי טענות התובעים בנוגע לתוכן ולהסברים שניתנו במהלך הייעוץ הגנטי אינן אמינות וסותרות ראיות תיעודיות. כמו כן, קבעה השופטת כי התובעים לא הוכיחו את נזקיהם, שכן לא הגישו ראיות מומחה באשר למצבו ולצרכיו של הקטין. בנוסף, ציינה השופטת כי התנהלות התובעים לאורך כל ההליך הייתה פוגענית בהליך המשפטי, והובילה לבזבוז משאבים רבים. בעקבות זאת חויבה השופטת בתובעים לשלם לכל אחד מהנתבעים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 24,500 שקל.

חקיקה מקושרת

חוק ביטוח בריאות ממלכתיחוק זכויות החולהפקודת הנזיקין

ת"א 58246-02-19 פלונים נ' מדינת ישראל, מחוזי (16.3.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית