ע"א 23663-01-17

תקציר

מבקשת שבבעלותה נכס מקרקעין יקר ערך ערערה על פסק דין כספי בנושא דמי תיווך, אך נתקלה בקשיים במילוי הדרישה להפקדת ערבות במסגרת הליך הערעור שלה. לאור האילוצים הכספיים הנטענים, היא הגישה בקשה לפטור או הפחתה בגובה הערבות. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתה לאחר שהגיע למסקנה כי היא לא הביאה ראיות מספיקות לאי יכולתה להפקיד את הערבות. בית המשפט הדגיש כי פטור יינתן רק אם המבקש יעמוד בשני תנאים: מצב כלכלי קשה וסיכוי ריאלי לזכות בערעור. בית המשפט מצא כי בעלותה של המבקשת בנכס המקרקעין סותרת את טענתה למצוקה כלכלית. זאת ועוד, היא לא הצליחה לבסס את טענותיה בדבר חוסר היכולת לגייס כספים מקרובי משפחה, ולא התייחסה כראוי לטענותיו הנגדיות של המשיב. התקשרותה של המבקשת בייצוג משפטי פרטי העלתה גם שאלות לגבי מצוקותיה הכלכליות. בנוסף, ציין בית המשפט כי המבקשת לא שילמה את הסכומים שנקבעו בפסק הדין המקורי, דבר המטיל ספק נוסף במצבה הכלכלי. ללא הצדקה משכנעת לפטור, בית המשפט לא ראה צורך להעריך את סיכויי הצלחת ערעורה. הרשם דחה את בקשתה וחייב את המבקשת להגיש הודעת הפקדה על הערבות עד למועד הנקוב. עם זאת, בית המשפט הציע תקופת חסד לבקשת הארכה. פסק הדין נמסר למבקש בהיעדרם של שני הצדדים ביום 30.8.2017.