בש"א 1876/05

תקציר

המבקשים ביקשו להביא ראיות נוספות בדמות עדות עדים, אשר לטענתם יפריכו את טענות המשיבים. עם זאת, המשיבים התנגדו לבקשה, בטענה כי הראיות אינן רלוונטיות, וכי המבקשים ויתרו על העד בעבר. בית המשפט הסכים עם המשיבים, בנימוק שהמבקשים לא הוכיחו נסיבות חריגות המצדיקות הגשת ראיות נוספות בשלב מאוחר זה. השופט הדגיש כי המבקשים היו מודעים לסוגיות שבמחלוקת והיה עליהם להציג את כל ראיותיהם קודם לכן. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי אין מדובר בעדות מפריכה אלא בניסיון לחזק את עמדת המבקשים. משכך, נדחתה הבקשה להצגת ראיות נוספות. בנוסף, ביקשו המבקשים הארכת המועד האחרון להגשת סיכומיהם. בית המשפט דחה בקשה זו, וציין את חוסר שקידתם של המבקשים ואת השלב המתקדם של המשפט. הם חויבו להגיש את סיכומיהם בתוך 14 יום מיום מתן ההחלטה, והשופט פסק למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים והייתה מחייבת, עם השלכות אפשריות אם המבקשים לא יעמדו במועדים שנקבעו.