ת"צ 14020-05-18

תקציר

תביעה ייצוגית הוגשה על ידי דן ברליצהיימר נגד תכלת תקשורת בע"מ, שהגיבה וגרמה לברליצהיימר להגיש תגובה. תכלת תקשורת ביקשה לדחות חלקים מתשובתו של ברליצהיימר, בטענה שהם מכילים טענות וראיות חדשות שהיו צריכות להיכלל בבקשה הראשונית, תוך הפרת הזכויות הפרוצדורליות של תכלת. השופט הסכים כי על ברליצהיימר מוטלת החובה לנהוג באחריות כנציג הקבוצה ולהגיש את כל העובדות והראיות הרלוונטיות לבקשה, וכי חלק מהתוכן בתשובתו היה ניסיון לחזק את טענותיו בטיעונים וראיות חדשות, שלא הייתה לתכלת הזדמנות מוקדמת להגיב עליהן. עם זאת, השופטת ציינה גם כי חלק מהנקודות שהועלו בתשובה התייחסו ישירות לטענותיה של תכלת ואין למחוק אותן. במקום למחוק את התוכן, השופט קבע כי על ברליצהיימר לתקן את בקשתו בתוך 30 יום ואיפשר לתכלת להגיב בהתאם, תוך פסיקת הוצאות לחברה בסך 7,500 שקל. השופטת הדגישה את חשיבות ההיערכות המדוקדקת ואת האחריות הכרוכה בתביעות ייצוגיות.