ת"א 52959-04-19

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת התובעים לפסול את חוות דעת המומחה בתיק. התובעים טענו כי המומחה לא ביצע בפועל מדידות של השטחים המדוברים וכי היו טעויות ועיכובים בהגשת חוות דעת המומחה. עם זאת, בית המשפט מצא כי המומחה, שהוא מודד עתיר ניסיון, לא עשה כל פסול וכי התובעים לא הצביעו על פגמים כלשהם המצדיקים את פסילת חוות הדעת. המומחה הסתמך על מומחיותו וניסיונו בהערכת תוכניות ומדידות שנערכו על ידי אחרים, וזו גישה סבירה. זאת ועוד, עצם העובדה שהיו עיכובים בהגשת חוות הדעת הסופית, שחלקם אף לא היו באשמת המומחה, אינה עילה מוצדקת לפסילה. המומחה הבהיר כי ביצע מדידות במידת הצורך ובדק ואימת את התוכניות והמדידות שנמסרו לו על ידי הצדדים. בית המשפט הדגיש כי פסילת חוות דעת מומחה היא צעד קיצוני השמור למקרים נדירים, וטענות התובעים לא עמדו בקריטריונים לכך. התובעים חויבו לשאת בהוצאות הבקשה, בסך 2,000 ₪, וההחלטה תועבר לבאי כוח הצדדים. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 6.5.2023.