LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רת"ק 9416-09-19

פסק-דין מחוזי תל אביב

📋
מספר הליך9416-09-19
📂
סוג הליךרת"ק
📅
תאריך21 בנובמבר 2019
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהשטיח המעופף בע"מ נ' חמיאס ואח'
👨‍⚖️
שופטיםאביגיל כהן

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נעתר לבקשת השטיח המעופף בע"מ לערער ולערער לגופו של עניין על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות. האחרונה הורתה לאיסתא ישראל בע"מ לפצות את לקוחה, יוסי חמיאס, בגין איחור בטיסה לפי חוק שירותי תעופה. בית המשפט המחוזי הסכים עם טענת "השטיח המעופף" כי בית המשפט לתביעות קטנות טעה ביישום החוק בנוגע להחזר כרטיס הטיסה או כרטיס חלופי. בעוד שבית המשפט לתביעות קטנות פסק לחמיאס עלות של שני כרטיסים חלופיים שרכש, קבע בית המשפט המחוזי כי החוק מתייחס למחיר הכרטיס המקורי. מאחר שחמיאס לא טען ולא הוכיח כי שילם סכום שונה עבור הכרטיס הראשוני, הוא זכאי לפיצוי רק על פי התוספת השלישית לחוק שירותי תעופה, הקובעת את הסכום על 780 שקל לנוסע עבור מרחק טיסה של עד 2,000 ק"מ. לפיכך, בית המשפט המחוזי תיקן את סכום הפיצוי ל-1,560 שקל הן עבור חמיאס והן עבור בת זוגו, והפחית את סכום הפיצוי הכולל מ-5,991 שקל ל-4,581 שקל. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, והערבות של השטיח המעופף הוחזרה.

חקיקה מקושרת

חוק שירותי תעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה)

רת"ק 9416-09-19 השטיח המעופף בע"מ נ' חמיאס ואח', מחוזי (21.11.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית