ב"ל 8202-06-22

תקציר

החלטת בית הדין מתבססת על ערעור על החלטת ועדה רפואית לעררים בעניין תביעת נפגעי עבודה של המערער. הוועדה דחתה את תביעת המערער לקצבת נכות, בנימוק של היעדר מסמכים רפואיים רלוונטיים. עם זאת, בית המשפט מצא כי המסמכים הרפואיים שהגיש המערער, שלא היו זמינים בעת החלטת הוועדה, מצדיקים בחינה מחודשת של התביעה. לגופו של עניין, היו בידי המערערת מסמכים רפואיים רטרואקטיביים ממרפאה קהילתית המאבחנת אותה עם הפרעות הסתגלות וחרדה. רישומים אלה סתרו את קביעת הוועדה בדבר היעדר ראיות רפואיות רלוונטיות. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי על הוועדה, לרבות פסיכיאטר מומחה, היה לבחון את טענותיה הנפשיות של המערערת באופן יסודי יותר, מה גם שהציגה קביעה של נוירולוג המצביעה על תסמונת פוסט טראומטית. עוד ציין בית המשפט כי הפסיכיאטר המומחה שישב בוועדה טיפל אישית במערערת, דבר שהעלה ניגוד עניינים, אם כי קיבל כי מדובר במחדל. בנסיבות אלה, קיבל בית המשפט את הערר, הורה על דיון חדש בוועדה, והורה לבחון מחדש את עניינה של המערערת בכל הנוגע להיבט הנפשי שבתביעתה. ההחלטה חייבה את הוועדה לתת קביעה מפורטת ומנומקת תוך שמירה על משוא פנים. כל צד היה אחראי להוצאותיו המשפטיות, וזהותו של המערער נשמרה מטעמי צנעת הפרט.