ת"צ 50679-05-20

תקציר

פסק הדין מאשר את בקשת המבקש לסגת מהבקשה לאישור תובענה ייצוגית. בקשת ההסתלקות מוצדקת שכן תכליתו העיקרית של ההליך הושגה – המשיבה תיקנה את התנהלותה והתחייבה להמשיך ולפעול בהתאם לחוק, מה שמייתר את הצורך בחקירה נוספת. התפתחות זו מייתרת את הצורך בהמשך ההליכים, ובכך חוסכת לצדדים טרחה ועלויות משמעותיות תוך הפחתת העומס המוטל על בית המשפט. השופט מקבל את בקשת ההסתלקות, ומכיר בכך שהיא מהווה פתרון צודק, סביר וראוי ליישוב הסכסוך. בנוסף לאישור ההסתלקות, בית המשפט מאשר גם את הגמול המבוקש עבור המבקש ושכר טרחת עורך דין עבור עורך דינו. השופטת מכירה בדעות החלוקות בפסיקה בנוגע למשיכות פיצויים, אך בסופו של דבר נוקטת בגישה המעודדת פסיקת שכר טרחה ושכר טרחה כדי לתמרץ חיסכון בהליכים משפטיים הכרוכים בהוצאות ניכרות ובזמן שיפוטי יקר. השופטת מדגישה כי הבקשה לאישור גילתה עילת תביעה סבירה, וההליך הניב תועלת משמעותית לחברי הקבוצה ולציבור בכללותו. הם מדגישים כי רובם המכריע של הסעדים הנתבעים בבקשת האישור הוסדרו בבקשת ההסתלקות ומכירים בעבודת ההכנה ובחיסכון במערכת המשפט שהשיגו המבקש ובא כוחו. כמו כן, השופט מפעיל את שיקול דעתו שלא להורות על פרסום ההסתלקות או לנסות לאתר מועמדים אחרים שיחליפו את העוזב, בהתחשב בשלב המקדמי של הבקשה ובהיעדר כל פגיעה באינטרסים של חברי הקבוצה או הציבור. פסק הדין אינו מונע מאחרים להגיש תביעות נגד המשיב. לבסוף, תביעתו האישית של המבקש נדחית, והמשיב מחויב לשלם למבקש 5,000 ₪ ולבא כוחם 30,000 ₪ בתוספת מע"מ, כאשר מחצית שכר הטרחה תשולם תוך 30 יום והיתרה תשולם לאחר קבלת ראיות לכך שהמשיבה עמדה בהתחייבויותיה.