עפ"ת 49606-09-24

תקציר

פסק הדין דן בבקשת המערערים לבטל פסק דין שניתן בהיעדרם בגין אי אחיזת ההגה בשתי ידיו בעת נהיגה. בית המשפט דחה את הערעור והדגיש כי חלף המועד האחרון להגשתו. על פי החוק והפסיקה הקודמת, היה על המערער להגיש בקשה מבוססת היטב בצירוף תצהיר ואסמכתאות לתמיכה בטענותיו. עם זאת, הם לא פעלו בהתאם לנהלים הנדרשים, דבר המהווה עילה לדחיית בקשתם. לגופו של עניין, בחן בית המשפט את שני התנאים לביטול פסק הדין: אי התייצבותו של המערער והסיכון לעיוות דין. נמצא כי המערער זומן כדין למשפט ולא סיפק הסבר מניח את הדעת לאי התייצבותו. בית המשפט גם לא מצא אמינות בטענות ההגנה של המערער, ואישר את ממצאיו של בית משפט קמא. זאת ועוד, ערכאת הערעור בחנה את חומרי החקירה והגיעה למסקנה כי מסקנותיו של בית משפט קמא היו מדויקות. עם שבע הרשעות קודמות, כולל עבירה דומה, בית המשפט קבע כי הקנס שהוטל היה סביר וצודק. נוכח אי עמידתו של המערער בתנאים לביטול פסק הדין ובהיעדר טעויות משפטיות, נדחה הערעור. עוד קובעת ההחלטה כי אם ישולם הקנס המקורי עד למועד נקוב, יוותרו על אגרות נוספות. אחרת, הם יתווספו לקנס. עיכוב הביצוע יוסר, והמזכירות תודיע על כך למרכז גביית הקנסות.