תא"ח 66563-01-20
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
הנתבעת טענה כי עמידר הסכים לספק לה דירה בדמי שכירות מופחתים לכל החיים, אך עמידר הכחישה טענה זו והציגה שני הסכמי שכירות חתומים על ידי הנתבעת, בהם נקבע כי כל אחד מהצדדים יוכל לסיים את השכירות בהודעה בכתב של 60 יום לאחר תום תקופת השכירות. השופטת מצאה כי טענת הנתבעת סותרת את ההסכמים הכתובים וכי היא לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בטענתה להסכמה בעל פה. בעקבות זאת פסק השופט לטובת עמידר והורה לנתבעת לפנות את הדירה ולהחזיר את החזקה לעמידר עד ליום 31.1.21. השופטת גם חייבה את הנתבעת לשלם את הוצאותיה המתונות של עמידר, שהסתכמו ב-670 שקל, ואת שכר טרחת עורך הדין בסך 5,500 שקל, אך רק אם לא תפנה את הנכס עד למועד הנקוב. בפסק הדין נקבע כי אם הנתבע יפנה את הנכס במועד, יוותרו על שכר טרחה זה. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 22.12.20.
חקיקה מקושרת
תא"ח 66563-01-20 צ.מ.ח המרמן בע"מ נ' נור דסוקי, שלום (22.12.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.