רע"א 9982-10-21

תקציר

פסק דין זה עוסק בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בקריות בנוגע לתביעה לפירוק שיתוף במקרקעין. השותפות הנדונה מתייחסת למבנה משותף למבקש ולמשיב, שהם קרובי משפחה. המבקש טען כי יש לפרק את השותפות בדרך של מכירת הנכס, שכן חלוקתו הפיזית אינה אפשרית, ואילו המשיב העדיף חלוקה בעין או רישום הנכס כבית משותף. לאחר שנים של הליכים משפטיים ומספר הזדמנויות לצדדים להגיע להסכמה, החליט בית המשפט קמא למנות מומחה שיעריך את הנכס ויקל על רישומו כבית משותף, ובכך למעשה פירק את השותפות. המבקשת ביקשה לבטל החלטה זו, בטענה כי היחסים המתוחים בין הצדדים מצדיקים גישה שונה. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה, תוך ציון הזמן הרב והיעדר התקדמות מהותית בתיק, והדגיש כי רישום הבית המשותף לא ישנה באופן משמעותי את מערכת היחסים הבעייתית ממילא. זאת ועוד, בית המשפט הדגיש את הצורך בהליך משפטי צודק, מהיר ויעיל, ולא מצא כל טעות בהחלטת בית המשפט קמא. כן חויב המבקש בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב בסך 2,000 ₪. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, ובית המשפט הורה למבקש לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב.