בש"פ 5325/08
החלטה עליון
תקציר
נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו מעשה סדום, מעשה מגונה ומעשה מגונה בקטין בעל פיגור קל. מעצרו של המשיב התבקש ובית המשפט מצא תשתית ראייתית לאישומים שהובילו למעצרו. לאחר מספר סקירות בעניינו נקבע כי המשיב נזקק לגמילה מאלכוהול ומהווה סכנה לציבור, ובפרט לקטינים, דבר המצדיק את המשך מעצרו. תסקיר שירות המבחן הצביע על היעדר חלופות מעצר ראויות, למרות גילו המתקדם של המשיב והיעדר עבר פלילי. המבקש, שייצג את המדינה, ביקש להאריך את מעצרו של המשיב, אך נתקל בהתנגדות הסניגור, שביקש את שחרורו או עיון חוזר בצו המעצר. בית המשפט, באיזון בין חזקת החפות לביטחון הציבור, פסק לטובת הארכת המעצר, בהתחשב בחומרת המעשים המיוחסים להם, הסיכון לקטינים והמשפט המתנהל. זאת, גם בשל התמכרותו של המשיב לאלכוהול והיעדר חלופת מעצר הולמת, בהיותה בקשת הארכה ראשונה במשפט שהיה סמוך לסיומו. בית המשפט הדגיש כי שלב המעצר אינו השלב המתאים לבחינת השיקום וכי יש לדון בסוגיה בבית המשפט המחוזי. משכך, הוארך מעצרו של המשיב בתשעים יום או עד למתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי, לפי המוקדם מביניהם.
חקיקה מקושרת
בש"פ 5325/08 מדינת ישראל נ' פלוני, עליון (1.7.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.