פ"א 629-03-17

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור כנגד המשיב, אשר הואשם בניהול עסק ללא רישיון, בניגוד לסעיפים 4 ו-14(א) לחוק רישוי עסקים. המשיב טען כי הוא שותף רדום ולכן אינו אשם, אך השופט קבע כי הראיות מלמדות כי הוא היה שותף פעיל. השופטת ביססה זאת על מספר עובדות: המשיב שכר את הנכס מהעירייה, חתם על בקשה לרישיון עסק, והיה מעורב בנסיבות חתימה זו. בנוסף, מנהל העסק, ניסנוב, הצהיר בפני הרשות כי שילם למשיב 7,000 ₪ בחודש, טענה הנתמכת בראיות אחרות. המשיב הודה גם בטיפול בעניינים בירוקרטיים של העסק ואף שילם הוצאות נלוות. ראיות אלה, יחדיו, מצביעות על השתתפותו הפעילה של המשיב בעסק ועל חלוקת רווחים, חרף טענותיו ההפוכות. עוד ציין השופט כי התביעה הצליחה לשלול כל הסבר העולה בקנה אחד עם חפותו של המשיב. לפיכך, הרשיע השופט את המשיב בעבירה של הפעלת עסק ללא רישיון מיום 05.08.2013 ואילך. העניין מוחזר לבית המשפט קמא לדיון בגזר הדין.