LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 24764-07-17

פסק-דין מנהלי חיפה

📋
מספר הליך24764-07-17
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך14 באוקטובר 2018
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמטרופולי-נט בע"מ נ' עיריית כרמיאל
👨‍⚖️
שופטיםברכה בר-זיו

תקציר

במכרז, שפרסמה עיריית כרמיאל, נתקבלו רישיונות לשימוש במערכות מידע ממוחשבות. הוא נבנה בשני שלבים; השלב הראשון התמקד באיכות ההצעות, והשני בהצעות הכספיות של המציעים. העותרת, מטרופולי-נט בע"מ, והמשיבה, החברה לאוטומציה של השלטון המקומי, השתתפו במכרז. לאחר בחינת ההצעות, נמצא כי העותרת זכתה במכרז על סמך הערכת ועדת המכרזים. עם זאת, ראש העיר החליט לבקש מצגות נוספות משני המציעים ולבחון מחדש את מרכיב האיכות במכרז. העותר טען כי החלטה זו אינה ראויה, והגיש עתירה נגד העירייה, בה ביקש לבטל את החלטת ראש העיר ולהכריז על הצעתה כזוכה. הוצא צו ביניים האוסר על העירייה לשנות את המצב הקיים בנוגע למכרז. במהלך הליך העתירה החליטה העירייה לבטל את המכרז בטענה שאינו עונה עוד על צרכי העירייה. העותר טען כי החלטה זו מהווה הפרה של צו הביניים וניסיון להימנע מהכרזה עליהם כזוכים. בית המשפט קבע כי החלטת ראש העיר לבקש מצגות נוספות ולבחון מחדש את ציוני האיכות אינה ראויה, שכן היא סותרת את תנאי המכרז ונעדרת הצדקה. זאת ועוד, ביטול המכרז, אף שהותר על פי תנאי המכרז, הפר את צו הביניים. עם זאת, מאחר שטרם הוכרז הזוכה, לעירייה הייתה זכות לבטל את המכרז. לפיכך נדחתה העתירה, והעירייה חויבה בהוצאות העותר. לשני הצדדים שמורה הזכות לערער על ההחלטה לבטל את המכרז, ומגבלת הזמן להגשת עתירה כזו החלה מיום פסק דין זה.

חקיקה מקושרת

פקודת העיריות

עת"מ 24764-07-17 מטרופולי-נט בע"מ נ' עיריית כרמיאל, מנהלי (14.10.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית