ע"א 3494/07

תקציר

המשיב תבע את המערער בגין אי תשלום דמי פוליסת ביטוח, והמערער טען כי כבר שילם חלק מהסכום הנדרש. בית המשפט קבע תחילה את קבילותם של מסמכים מסוימים שהוגשו על ידי המשיב כראיה, וקבע כי אמנם היה מקום לאפשר למערער להתנגד לקבלתם בתחילת הליך ההוכחות, אך המסמכים עמדו בדרישות להיחשב כרשומות מוסדיות, והתנהלותו הפרוצדורלית של המערער לא הייתה ראויה. לכן, המסמכים היו קבילים. בסוגיה השנייה, מצא בית המשפט כי המשיב לא היה צריך להתעלם מבקשת המערער לבטל את ההוראה לשלם לעורך דינו, הגם שהמערער לא סיפק נימוק לבקשתו והתנהלותו לאחר מכן מוטלת בספק. בית המשפט מצא כי אחריותו של המשיב ראויה בשיעור של 20% מהנזק הנטען. ככלל, הערעור התקבל בחלקו, והמשיב חויב להשיב למערערת חלק מהכסף, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה ממועד התשלום. כל צד יישא בהוצאותיו, והפיקדון של המערער יוחזר לו ישירות.