ת"פ 50074-03-13

תקציר

בית המשפט פסק על קבילותה של הקלטה ממצלמת אבטחה, אשר תפסה הקלטה חזותית וקולית של טיעון שהוביל להגשת כתב אישום בגין החזקת סכין וחבלה בכוונה. בעוד שרכיב השמע מהווה האזנת סתר, שכן לא ניתנה הסכמת המשתתפים, ולכן מחייב בקשת לגליזציה רטרואקטיבית מהמדינה, הרכיב החזותי אינו מהווה האזנת סתר. זאת, משום שכוונת המחוקק בהגדרת "שיחה" הוגבלה לתקשורת קולית, ואינה כוללת מחוות גוף אינטואיטיביות או תנועות ידיים. למרות שהכללים הנוקשים של קבילות טכנית לא התקיימו בשל היעדר עדות של מתקין המצלמות, ההקלטה החזותית קבילה כפי שהעידה המתלוננת על הסרט. בקשת המדינה לקבל את הקלטת השמע כראיה נדחית, שכן בית המשפט לא שוכנע מטענת התביעה כי רכיב השמע חיוני לגילוי האמת, מה גם שהרכיב החזותי כבר משמש כראיה. לפיכך, ההקלטה החזותית, לכידת הטיעון וכל תנועות ידיים או גוף, תתקבל כראיה, בעוד הקלטת השמע אינה נכללת.