LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תנ"ג 41104-07-17

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך41104-07-17
📂
סוג הליךתנ"ג
📅
תאריך15 באפריל 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשי סיני נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםחאלד כבוב

תקציר

לבית המשפט הוגשו חמש בקשות לגילוי מסמכים לפי סעיף 198א לחוק החברות לצורך היערכות לתביעות נגזרות פוטנציאליות. ניתן לאחד שלושה מהבקשות לאחת מכיוון שהן חולקות שאלות משותפות. שתי הבקשות הנותרות הוגשו בערך באותו זמן ובית המשפט אינו יכול לתת עדיפות לאף אחת מהן. לכן, שניהם ימשיכו בו זמנית. אחת מחמש הבקשות, גנסין 2, מתייחסת לשתי עסקאות נפרדות - עסקת יס ספייס ועסקת בזק-יס. בית המשפט מוצא כי עסקת יס-ספייס היא הבסיס לכל הבקשות ולכן חלקי גנסין 2 המתייחסים לעסקה זו יכולים להתקדם לצד הבקשה המאוחדת והבקשה של סיני. עם זאת, החלקים הנוגעים לעסקת בזק-יס יימחקו מכיוון שהם אינם חולקים שאלות זהות או דומות של חוק או עובדה עם היישומים האחרים. בית המשפט מורה למבקשים בבקשה המאוחדת להגיש בתוך 30 יום מסמך אחד המאגד את כל ארבע הבקשות, ולהודיע לבית המשפט על עורך הדין המוביל. על המשיבים להשיב לבקשה מאוחדת זו בהתאם להחלטות קודמות של בית המשפט בעניין הקפאת הליכים. יש להגיש את כל הבקשות והתגובות ללא תביעות או סעדים חדשים שלא הוצגו קודם לכן. למבקש גנסין 2 יש 30 יום לתקן את בקשתו ולהסיר כל התייחסות לעסקת יס-ספייס. ההחלטה מתקבלת בהעדר הצדדים, ואין צו להוצאות.

חקיקה מקושרת

חוק החברותחוק העונשיןחוק ניירות ערךחוק תובענות ייצוגיות

תנ"ג 41104-07-17 שי סיני נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ, מחוזי (15.4.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית