רע"א 8019/00

תקציר

בפסק דין זה תבע המשיב את המערערת בגין תאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה. הצדדים הסכימו למנות מומחה רפואי שחוות דעתו תהיה מחייבת, אך בטרם ניתנה חוות דעת זו, נבחנה נכותו של המשיב גבוה יותר על ידי ועדה רפואית. המשיב דחה את התביעה והגיש תביעה חדשה בבית משפט אחר. בית המשפט החדש קבע כי יש להשתמש בהערכת הוועדה הרפואית, אך בית המשפט העליון הפך החלטה זו. הם קבעו כי חוות הדעת של המומחה מחייבת על פי ההסכם הראשוני, וכי היא חלה על כל ההליכים המשפטיים הנוגעים לתאונה, ולא רק על התביעה הראשונה. לפיכך, יש להשתמש בחוות דעתו של המומחה גם במקרה השני, אלא אם כן בית המשפט יחליט אחרת. פסק דין זה דן בזכותם של הצדדים להתנות בדבר הוראות בדבר הוכחת נכות רפואית והשלכותיהם של הסכמים אלה. בית המשפט העליון קיבל את ערעורו של המערער, הורה על שימוש בחוות דעתו של המומחה, וחייב את המשיב בכיסוי שכר טרחת עורך הדין של המערער בסך 10,000 ₪.