ת"א 18881-04-24

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לדחות את התביעה ולבטל את הוראת השעה שניתנה ביום 8.4.2024. המבקש ביקש סעד זמני, בטענה כי רכש 49% מאוסף יצירות האמנות שבבעלות זרוג. עם זאת, השופט מצא כי בפני המבקש עמדו קשיים משמעותיים בהוכחת טענתו. ההסכם שהוצג כלל עמודים לא חתומים והכיל סתירות המעמידות בספק את אמיתותו ואת גרסתו של המבקש לאירועים. יתר על כן, המבקש לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו, כגון זיוף חתימות והעברת תמורה. המשיבים, לעומת זאת, הציגו מסמכים התומכים בזכותם על יצירות האמנות. באשר למאזן הנוחות, קבע בית המשפט כי ניתן למתן את נזקו הפוטנציאלי של המבקש אם לא יינתן צו המניעה – מכירת יצירות האמנות – באמצעות פיצוי כספי. לעומת זאת, המשיבים עמדו בפני פגיעה בהחזקתם ובסחירות האמנות אם צו המניעה יישאר על כנו. לפיכך, מאזן הנוחות לא היטיב באופן משמעותי עם המבקש. משכך, הבקשה לסעד זמני נדחתה, צו המניעה הזמני הקודם בוטל, והמבקש חויב בהוצאות המשיבים. ההחלטה נדחתה ל-21 ביולי 2024, כדי לאפשר למבקש זמן לערער לערכאה גבוהה יותר אם תרצה בכך. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים.