תפ"ח 3016/06

תקציר

הכרעת הדין דנה באמינותה של המתלוננת, ילדה בת 12 שהאשימה את בן זוגה לחיים של אמה בתקיפה מינית. בית המשפט בחן את מכלול הראיות שהוצגו, לרבות גרסאותיה הסותרות של המתלוננת, וקבע כי גרסתה המפלילה הראשונית אמינה. עדותה של המתלוננת, יחד עם התרשמותה של חוקרת הילדים והערכת מהימנותה, נמצאו עקביות והגיוניות, המצביעות על אשמתו של הנאשם. מנגד, טענות ההגנה ועדותו של הנאשם לא היו אמינות. בית המשפט דחה את טענת ההגנה כי המתלוננת בדתה את הסיפור כדי להפריד בין הנאשם לאמה, שכן הוא אינו עולה בקנה אחד עם התנהגותה ועם התמונה הכוללת של האירועים. יתר על כן, הימנעותו של הנאשם מלהציג ראיות מסוימות, כגון עדותה של האם, נתפסה כחולשה בהגנתו. השופטים, השופט ר' סוקול, השופט י' אלרון והשופט כמאל סעב, הרשיעו פה אחד את הנאשם באונס במשפחה ובמעשים מגונים במשפחה, בהתבסס על הראיות המהימנות שמסרה המתלוננת.