בר"ע 20275/99

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה של בנק, המיוצג על ידי עורכי הדין פלד והכהן, למנהל ההוצאה לפועל לפתוח בהליכים משפטיים נגד שני אנשים, רודניק דימיטרי ורודניק נרזאדה, שהם ערבים מוגנים בתיק הוצאה לפועל שנפתח בבנק. הבנק מבקש לגבות חובות של המשיבים ומיצה את כל הליכי ההוצאה לפועל נגד החייבים העיקריים. מנהל ההוצאה לפועל, הרשם כוכבא לוי, הנחה את בא כוח הבנק לשתף את הערבים בבקשתם, מה שהוביל את הבנק להגיש בקשת רשות ערעור. השופט דוד בר אופיר פוסק נגד בקשת הבנק וקובע כי החלטת ראש ההוצאה לפועל חוקית. השופט מדגיש את כוונת המחוקק העומדת מאחורי התיקונים לחוק הערבות, שמטרתם להגן על הערבים. בר אופיר מפרש את סעיף 27 לחוק הערבות כמחייב להזמין ערבים להציג את טענותיהם בפני מנהל ההוצאה לפועל כאשר הזוכה (הבנק) פונה לפתוח נגדם בהליכים משפטיים. פרשנות זו מוצדקת משום שפסק דין נגד הערבים עלול להטיל נטל כספי משמעותי וצריך להיות מוצא אחרון. במקום זאת, יש להתמקד במיצוי כל הדרכים האפשריות לרדוף אחר החייבים העיקריים. השופט מדגיש כי מתן זכות טענות לערבים בפני מנהל ההוצאה לפועל יכול גם להניב תועלת מעשית בכך שהוא עשוי לחשוף מידע חדש על יכולותיו הפיננסיות של החייב. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחית, והחלטת ראש ההוצאה לפועל עומדת בעינה. כל צד אחראי לשכר הטרחה שלו. פסק הדין נועד להגן על זכויותיהם של הערבים על ידי הבטחת הזדמנות להציג את טענותיהם לפני שהם עומדים בפני תביעה משפטית ומדגיש את העדיפות של מיצוי כל האפשרויות האחרות לפני שהם פונים אליהם.