בד"מ 21/11

תקציר

בית משפט השלום בירושלים הרשיע נאשם בתקיפה בנסיבות מחמירות, הפרת צו כדין ואיומים על סמך הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן. הנאשם ערער על הרשעה זו לבית המשפט המחוזי בירושלים, אך בהמשך דחה את ערעורו. בעקבות הרשעה זו הגישה לשכת עורכי הדין בקשה להטיל עונש על הנאשם. האגודה טענה כי מעשיו של הנתבע היו מחפירים, ואילו הנתבע טען כי נסיבות עניינו שוללות את קיומה של חרפה. בית המשפט קבע כי שתיים מתוך שלוש העבירות – איומים והפרת צו כדין – אכן מהוות קלון. בקביעת העונש התחשב בית המשפט בנסיבותיו האישיות של הנאשם, במהות העבירות ובתכלית הענישה המשמעתית, שהיא שמירה על כבודו של מקצוע עריכת הדין. בסופו של דבר נגזרו על הנאשם 20 חודשי השעיה, מתוכם חודשיים השעיה בפועל והיתר על תנאי, בתנאי שלא יבצע עבירות מבישות במשך שלוש שנים. גזר הדין נקבע להתחיל ב-15 בדצמבר 2012, ולנאשם ניתנה זכות ערעור לבית הדין המשמעתי הארצי בתוך 30 יום. בנוסף, חויב הנתבע לשלם הוצאות בסך 1,500 ש"ח ללשכת עורכי הדין.