LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ערר 248/15

החלטה תכנון ובניה חיפה

📋
מספר הליך248/15
📂
סוג הליךערר
📅
תאריך21 בפברואר 2016
🏛️
בית משפטתכנון ובניה
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםוידרמן הראל נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה חיפה
👨‍⚖️
שופטיםדקלה מוסרי טל

תקציר

פסק הדין דן בערעור על עמידתו של פרויקט בנייה בתמריצים של תמ"א 38. הבניין, בן שתי קומות, נועד להוסיף 4 יחידות דיור אך חורג מהשטח המותר על פי התוכניות הרלוונטיות. עם זאת, הוועדה מחליטה כי הבניין זכאי לתמריצים, המאפשרים להגדיל את שטח הניצול. פסק הדין מתייחס גם להתנהלות הוועדה המקומית ולא מצא פגם בהליכיה. ועדת הערר מעניקה הקלה מקו הבניין הקדמי, ומקבלת את העובדה כי חריגה מוצדקת כאשר לא ניתן להיצמד לקווי בניין מאושרים, אלא רק במידה מינורית. הוועדה מדגישה את חשיבות ההקפדה על קווי בניין בתהליך ההתחדשות, אך אינה מקבלת את הטענה כי מרבית הבניינים ברחוב בנויים באותו קו. באשר לשינוי באופי הסביבה, קובעת הוועדה כי תוספת של שתי יחידות דיור לא תשנה באופן משמעותי את הסביבה הקיימת ולא תכביד על תשתיות הרחוב. כמו כן נדון נושא החניה, והוועדה קובעת כי ניתן פטור מהתקנת מקומות חניה בתוך המגרש, כנדרש בחוק בפרויקטים לפי תמ"א 38. הדבר מוצדק שכן הוספת מקומות חניה בתוך המגרש לא תמיד אפשרית ולא אמורה לעכב את ביצוע התוכנית. עוד דנה הוועדה בדרישה לגג משופע ומחליטה כי יש לתקן את הבקשה כך שתסיר אלמנט זה, ובכך תוריד את גובה המבנה. לסיכום, הערעור מתקבל בחלקו עם שינויים, לרבות קו בניין קדמי של 3 מטרים וביטול גג הרעפים. ההחלטה מתקבלת פה אחד על ידי הוועדה, כאשר הפרטים מפורטים בפסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניהתקנות התכנון והבניה (התקנת מקומות חניה)

ערר 248/15 וידרמן הראל נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה חיפה, תכנון ובניה (21.2.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית