ע"א 2711/20

תקציר

הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נדחה בשל היעדר עילה להתערבות בממצאים העובדתיים ובחוות דעת המומחים שהתקבלו בערכאה הנמוכה יותר. המערערים ערערו על שומת דמי השימוש בקרקע על סמך מפת המדידה של המודד מר גטניו והשמאות של מר גיל יזרעאלי, בטענה לאי דיוקים במשכי השימוש בקרקע. עם זאת, המערערים לא הגישו ראיות נגדיות או חוות דעת מומחה חלופית, מה שהוביל את ערכאת הערעור לקבל את ממצאי בית המשפט המחוזי. בנוסף, נדחתה תביעת המערערים להשבה מאחר שבית המשפט המחוזי דחה את השומה שמסר השמאי שלהם, מר גיורא אנגלהרט, אשר נעדרה ספציפיות ואינה עולה בקנה אחד עם אמות מידה משפטיות. ערכאת הערעור לא מצאה כל הבחנה התומכת בטענת המערערים כי יש להתייחס לעניינם באופן שונה בכל הנוגע לדמי שימוש, תוך החלת השיעור שנקבע בשל המשך תפיסתם הבלתי מורשית במקרקעין לאחר צו הפינוי. גם התנגדות המערערים להטלת הוצאות משפט נדחתה, שכן לבית משפט קמא שיקול דעת מלא בעניינים אלה. משכך, נדחה הערעור על הסף, והמערערים חויבו בהוצאות המשיבים בסך 7,500 ₪. ההחלטה התקבלה פה אחד על ידי השופטים המעורבים, דבר המצביע על הסכמה שיפוטית חזקה.