ע"פ 3680/17

תקציר

הערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נדחים, למעט ערעורו של מ' על גזר הדין שייבחן בהמשך. ממצאיו העובדתיים ומהימנותו של בית המשפט המחוזי בפסק הדין, לרבות מהימנותם של עדים, מתקבלים שכן אין סתירות או פגמים המצדיקים התערבות בערעור. המשקל שניתן לראיות הדנ"א בפסק הדין מקובל אף הוא, שכן המערערים לא הציגו ראיות שכנגד. זאת ועוד, הסדר הטיעון עם עמרי, נאשם נוסף, אינו פוגע במהימנות עדי התביעה בתיק זה. בית המשפט מוצא כי קיים קשר סיבתי בין מעשיהם של המערערים לבין נזקי הקורבן, הן מבחינה עובדתית והן מבחינה משפטית. עובדתית, תקיפת המערערים גרמה לפציעתו של הקורבן על הכביש, ומבחינה משפטית ניתן היה לצפות באופן סביר כי הדבר עלול לגרום לו להיפגע מרכב. היסוד הנפשי הנדרש לעבירת גרימת החבלה החמורה – מודעות לאפשרות התוצאה והפזיזות – מתקיים אף הוא. שיקולי גזר הדין של בית המשפט המחוזי מתקבלים, והערעורים על חומרת העונש נדחים, למעט ערעורו של מ' שיידון בנפרד. השופט י' אלרון מסכים עם ההחלטה. לפיכך הערעור נדחה, וי' נדרש להתייצב במרכז הרפואי ניצן ב-1 ביולי 2018 כדי לרצות את עונש המאסר שנגזר עליו.